国奥村

小区收点公共收益应该是为小区改进做一些建设性的工作，可现在业委会都是用在聘请这个、聘请那个，反复为和政府物业对立，实在是想不明白这个道理，街道已经反复提出使用小区公共收益应当有明确金额，并经业主大会决议通过，而业委会从始至终都没有接受街道指导，多次执意使用小区公共收益。 业委会先是自行决定聘请所谓业委会秘书，该决议被街道撤销后，业委会又决议坚持聘用该秘书，并继续使用公共收益支付所谓“工资”。而后，业委会又擅自决定对街道撤销决定提起诉讼，每个案件向律师支付伍万元律师费，遭到业主强烈反对。 这次业主委员会又提出要对街道撤销决定提起行政诉讼，但是迫于业主压力，只表示是否聘请代理人另行讨论。但是，业委会在业主大会第十次召开方案中，业委会在工作计划中反复提出各项费用都要从公共收益中列支，业委会滥用、侵占小区公共收益的目的已经昭然若揭。这是个党建引领的时代，听从党的建议，和谐共生这应该都明白，可我们业委会就是要和政府对抗，行政复议、行政诉讼，这是怎么了，比谁历害，都要想想他为什么？？？

8月27日国奥村业委会召开业委会会议，会上业主委员会制作了12个决议，其中11个决议是将此前已经被街道多次撤销的议题拆分成11个召开方案，意图分别召开11次业主大会。 今年8月1日，业委会就已经以所谓“半数委员”的名义将此前被撤销过的议题，拆分成5次业主大会召开方案进行公示，而且拒不接受街道指导，最终导致方案被街道撤销。距街道作出撤销决定没有半个月，业委会又再次决议要对撤销决定提起行政诉讼，同时，再次拟定11个召开方案，而议题内容基本上还是之前被撤销的内容，这明显是在故意挑衅属地政府制造矛盾，这种行为只能给小区带来更多混乱，完全背离业主选举业委会的初衷。这是在为小区和谐做基石，还是觉得小区乱的不够，大家还是希望业委会真正为民所想！！！

1、聘请法律顾问到底目的是什么？为业主委员会解决什么问题？为什么聘请两个法律顾问？ 2、聘请法律顾问为什么没有事先公示？为什么不征求业主意见？合同为什么没有公示？ 3、聘请法律顾问资金来源是什么？捐赠目的就是给业委会聘请法律顾问的？ 4、既然业主大会决议事项中有相关支出计划，为什么还要业主捐助？ 5、既然是业主捐助，将来如果通过表决聘请顾问，是否还要退还捐助业主？ 6、金诉所网站显示是一个主做拆迁工作的律所，为什么聘请他们？做的大半案件都是行政诉讼，是来解决小区问题的？还是来支持业委会和属地政府对抗的？ 7、挂起那次业主大会议题明明已经审核通过，为什么同样事项要反复改议题？为什么要拆分出这么多召开方案？